正当な報酬
３代目弁護士の独り言
２年前から、某法科大学院の実務家教員をやっているが、その待遇（要するに報酬）が酷い。
同僚の実務家教員が、法科大学院生に聞かれて、報酬額を話したところ、その学生からは「それだけしか貰えていないのなら、学生も、実務家教員になにかを要求することはできませんね」と同情されたそうだ。
某法科大学院だけに限らず、他の法科大学院も、建物・設備ばっかり豪華絢爛で、ソフト（教員・スタッフ）に対する投資があまりにも貧弱であるように思う（直に知っているわけではないが、他の法科大学院で実務家教員をしている弁護士から話を聞いても、同じような不満を聞くから、似たり寄ったりなのだろう）。これでは、外見ばっかり立派で、中身がそれに伴わない、いわゆる詐欺商法と変わりがないと言われかねない。
法科大学院では、若手弁護士が、「アカデミックアドバイザー」としていわゆるチューター役を果たしており、その報酬は増額されることになったらしいが、実務家教員の報酬は増額しないらしい。
その結果、実務家教員の報酬は、アカデミックアドバイザーの報酬より低額ということになる。
大学としては、実務家教員の報酬は、その働きを踏まえ、適正に評価済であり、増額する理由はない、ということらしい。
ずいぶんと、見くびられたもんだなぁ、と呆れてしまうが、
我々実務家教員の評価は、
「演習テキストをオリジナルで作成し、授業準備を行い、週１回９０分の演習に出講し、期末試験を作成・採点し、成績評価を行って」
「月額４万円（税引前）」ないし「１コマ１万円（税引前）」
が適当な報酬額なんだそうだ。
